INFORMES DEL DIA 5 DE JULIO DE ESTE AÑO DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD INDICAN QUE EL SIDA SIGUE ENFERMANDO A ENORMES CANTIDADES DE PERSONAS EN UN PROCESO QUE PARECE NO PODER DETENERSE POR LO MENOS EN LO INMEDIATO.-
DE ALLI LA IMPORTANCIA DE TODOS LOS ANALISIS QUE TENGAN RELACION CON ESTA PATOLOGÍA MÉDICA, ESPECIALMENTE LOS JURIDICOS QUE PERMITAN REDUCIR AL MAXIMO LA CONFLICTIVIDAD QUE EVENTUALMENTE PUEDA SURGIR DE LAS INTERACCIONES PERSONALES ENTRE SANOS Y ENFERMOS, EQUIPO MEDICO, Y TERCEROS INVOLUCRADOS DIRECTA E INDIRECTAMENTE.-
DEBEMOS ESTUDIAR EN CONSECUENCIA TODOS AQUELLOS ASPECTOS QUE HACEN A LA NORMAL CONVIVENCIA SOCIAL, CUYA REGULACION ESPERAN LOS CIUDADANOS DE SUS REPRESENTANTES, QUIENES TIENEN ANTE SI UN DESAFIO NUEVO, INSIDIOSO, Y DESBORDANTE A ESTARSE POR LAS ESTADISTICAS QUE MARCAN ESE INCREMENTO NOTABLE DEL QUE HABLAN LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES OCUPADOS DE LAS CUESTIONES DE SALUD.
QUIZAS SEA EN ESTE AMBITO DE LAS PAREJAS DISCORDANTES Y SU PRETENSION DE PROCREAR, CUANDO EL DERECHO PUEDE ACOMPAÑAR Y AUN PRECEDER AL ACONTECER FACTICO PARA ESTUDIARLO Y BRINDAR SOLUCIONES CONCOMITANTEMENTE CON LA APARICION DEL PROBLEMA TEORICO.
GRAN DIFERENCIA CON LA NORMAL INTERVENCION DE LA LEY Y SUS JUECES QUE ACOSTUMBRABAN A REGULAR LA CUESTION CUANDO LA PATOLOGÍA SOCIAL REPRESENTADA POR EL DELITO Y SUS AUTORES YA SE HABIA PRESENTADO CON SU CARGA DE DOLOR, DAÑO Y COSTO SOCIAL Y ECONOMICO QUE SOPORTABA EN DEFINITIVA TODA LA COMUNIDAD.-
LA CUESTION DE LA FERTILIZACION ASISTIDA EN PAREJAS DISCORDANTES, DONDE LA MUJER ESTA EXENTA DE LA ENFERMEDAD Y DONDE AMBOS TERMINOS DE LA ECUACION FAMILIAR QUIEREN CONCEBIR UN NIÑO NATURALMENTE O POR LAS VIAS MAS NATURALES POSIBLES, NOS INTERNA EN EL ANALISIS DE LAS NORMAS JURIDICAS DE DERECHOS HUMANOS QUE LE SON APLICABLES Y EN LA INTRINCADA SITUACION DE DEFINIR CUALES SON, ENTRE LOS CONFLICTOS DE DERECHOS CONTRAPUESTOS QUE SE PRESENTAN, LOS QUE SE DEBERAN PREVALECER .-
EN LOS INICIOS DEL DERROTERO DE LA ENFERMEDAD, LA CUESTIÓN ESTABA PLANTEADA ENTRE LA MUJER INFECTADA Y EL NASCITURUS.-
ENTRE LA NECESIDAD DE CONOCER EL STATUS SEROLOGICO DE LA MADRE PARA PROPOCIONARLE TRATAMIENTO PREVENTIVO Y, EL DERECHO DEL NIÑO POR NACER A NACER SANO, LIBRE DE ENFERMEDAD Y COMPLICACIONES.-
EN EL TEMA DE LAS PAREJAS DISCORDANTES DOS DE LOS INVOLUCRADOS TIENEN VOZ Y PUEDEN DECIDIR POR SI, PERO TENEMOS OTROS QUE PUEDEN SER DIRECTAMENTE DAMNIFICADOS Y APRIORISTICAMENTE, NO ESTAN EN CONDICIONES DE EXPRESARSE, ELLOS SON EL NIÑO POR NACER Y LA SOCIEDAD QUE LOS CONTIENE EN SU SENO.-
Y YA VEMOS LOS PRIMEROS PROBLEMAS Y LOS PRIMEROS CONFLICTOS.-
LA PATRIA POTESTAD Y LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD DE LOS FUTUROS PADRES FRENTE AL DERECHO DEL BEBE QUE REQUIERE DE LA LEY PARA EJERCER SUS DERECHOS A LA VIDA Y A LA SANIDAD, AMBOS DE PROFUNDA RAIGAMBRE EN LOS DERECHOS HUMANOS, DIRIAMOS LOS DERECHOS HUMANOS SOBRE LOS CUALES SE EDIFICAN TODOS LOS DEMAS.-
EL PROBLEMA PUEDE REDUCIRSE A ESTE DILEMA:
¿PUEDE IMPEDÍRSELE A UNA PAREJA DISCORDANTE QUE CONCIBA UN NIÑO POR EL SOLO HECHO QUE EL PAPA PADECE DE UNA ENFERMEDAD INFECTO CONTAGIOSA DE PRONOSTICO INCIERTO, EN ESTE SUPUESTO LA INFECCION POR V.I.H.?
EN EL CASO QUE ASI FUERA ¿SE VIOLARIA ALGUNA NORMA DE DERECHO NACIONAL O INTERNACIONAL DE LAS QUE INGRESARAN POR VIA DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1994 A NUESTRA CARTA FUNDACIONAL?.
AL PRIMER INTERROGANTE ES EVIDENTE QUE DEBEMOS CONTESTAR QUE NO EN TANTO LA ENFERMEDAD NO IMPLICA UN ESTADO DE MINUSVALIA PARA EL AFECTADO, Y VARON Y MUJER SON LIBRES DE DECIDIR LO QUE CREAN MAS ADECUADO A SUS NECESIDADES.
EN RELACION AL SEGUNDO INTERROGANTE, ENTIENDO QUE TAMPOCO PUEDE IMPEDIRSE LA PROCREACION, MAS ALLA DE LOS PROCEDIMIENTOS DE ESCLARECIMIENTO Y PERSUACION SI ENTIENDE EL EQUIPO MEDICO TRATANTE SOBRE LA INCONVENIENCIA REAL DE REALIZAR UNA FECUNDACION EN EL AMBITO DE UNA PAREJA DISCORDANTE.-
EL ARTICULO 19 DE LA CONSTITUCION ES CLARO: “NINGUN HABITANTE DE LA NACION SERA OBLIGADO A HACER LO QUE NO MANDA LA LEY, NI PRIVADO DE LO QUE ELLA NO PROHIBE”
ENTONCES NADA SE OPONE A QUE DOS PERSONAS LIBRES, EN ESTE CASO HETEROSEXUALES TENGAN LA PRETENSION DE CONFORMAR UNA FAMILIA CONCIBIENDO HIJOS, DERECHO QUE LE ES RECONOCIDO POR EL ART. VI DE LA DECLARACION AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE QUE LO RECEPTA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: “TODA PERSONA TIENE DERECHO A CONSTITUIR FAMILIA, ELEMENTO FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD, Y A RECIBIR PROTECCION PARA ELLO”.
Y EN DIRECTA CONCORDANCIA CON ESTA NORMA, EL ART. VII DEL MISMO PLEXO LEGAL DICE QUE “TODA MUJER EN ESTADO DE GRAVIDEZ O EN EPOCA DE LACTANCIA, ASI COMO TODO NIÑO, TIENEN DERECHO A PROTECCION, CUIDADO Y AYUDA ESPECIALES”.-
ESTA NORMATIVA TAMBIEN ESTA PRESENTE EN LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS APROBADA POR LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS EN 1948 QUE INDICA EN SU ART. 1RO. QUE “TODOS LOS SERES HUMANOS NACEN LIBRES E IGUALES EN DIGNIDAD Y DERECHOS...”.- Y EN SU ART.25 INC. 2DO. MANIFIESTA QUE “LA MATERNIDAD Y LA INFANCIA TIENEN DERECHO A CUIDADOS Y ASISTENCIA ESPECIALES”.-
ESTOS DERECHOS NO SON SUPRIMIBLES POR NINGUN ESTADO O GRUPO DE PERSONAS QUE PRETENDAN TAL FIN, EN CONCORDANCIA CON LA REGULACION DEL ART. 30, ES DECIR PERVIVEN AUN EN CIRCUNSTANCIAS DE EXCEPCIONALIDAD O EMERGENCIA Y LOS ESTADOS PARTE DEBEN RESPETARLOS EN SU TOTALIDAD NO IMPORTA LA SITUACION QUE SE VIVA.-
LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS CONVENIO INTERNACIONAL MAS CONOCIDO POR EL NOMBRE QUE RECEPTA LA LEY 23.054 ESTO ES: PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA, POR HABER SIDO FIRMADA EN ESA CIUDAD EN EL AÑO 1969, ASEGURA EN EL ART. 5TO. INC. 2 QUE “NO PODRA ADMITIRSE RESTRICCION O MENOSCABO DE NINGUNO DE LOS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS O VIGENTES EN UN PAIS EN VIRTUD DE LEYES, CONVENCIONES, REGLAMENTOS O COSTUMBRES, A PRETEXTO DE QUE EL PACTO NO LOS RECONOCE O LOS RECONOCE EN MENOR GRADO”.-
EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES (LEY 23.313) DEL AÑO 1986 EN
SU ARTICULO 10MO. INC. 1 MANDA QUE “SE DEBE CONCEDER A LA FAMILIA, QUE ES EL ELEMENTO NATURAL Y FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD, LA MAS AMPLIA PROTECCION Y ASISTENCIA POSIBLES, ESPECIALMENTE PARA SU CONSTITUCION Y MIENTRAS SEA RESPONSABLE DEL CUIDADO Y LA EDUCACION DE LOS HIJOS A SU CARGO....”.- Y EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS GARANTIZA EN SU ARTICULO 23 INC. 2DO. EL DERECHO DEL HOMBRE Y DE LA MUJER A FUNDAR UNA FAMILIA SI TIENEN EDAD PARA ELLO.-
ESTA NORMA TAMBIEN PROTEGE LOS DERECHOS DEL NIÑO EN SU ART. 24 INC. 1RO. CUANDO DICE QUE “TODO NIÑO TIENE DERECHO, ...A LAS MEDIDAS DE PROTECCION QUE SU CONDICION DE MENOR REQUIERE, TANTO POR PARTE DE SU FAMILIA COMO DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO”.-
SE COMPLETA EL PARAGUAS DE PROTECCION LEGAL DEL NIÑO CON LA NORMA CONTENIDA EN EL ART. 3RO. DE LA CONVENCION INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO QUE COLOCA EN CABEZA DE LOS ESTADOS PARTES EL COMPROMISO DE ASEGURAR AL NIÑO LA PROTECCION Y EL CUIDADO QUE SEAN NECESARIOS PARA SU BIENESTAR, TENIENDO EN CUENTA LOS DERECHOS Y DEBERES DE SUS PADRES...”.-
LA MUJER TIENE RECONOCIDA SU PROTECCION EN EL MOMENTO DE LA MATERNIDAD EN LAS NORMAS CONTENIDAS EN LA CONVENCION INTERNACIONAL SOBRE LA ELIMINACION DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER.-
SU ARTICULO 12 INC. 2DO. ES CLARO EN CUANTO QUE OBLIGA A LOS ESTADOS PARTES A GARANTIZAR A LA MUJER SERVICIOS APROPIADOS EN RELACION CON EL EMBARAZO, EL PARTO, Y EL PERIODO POSTERIOR AL PARTO, PROPORCIONANDO LOS SERVICIOS GRATUITOS CUANDO FUEREN NECESARIOS...”.-
Y AQUÍ LLEGAMOS AL MEOLLO DE LA CUESTION.
APTOS PARA FORMAR UNA FAMILIA Y CONCEBIR, HOMBRE Y MUJER SOLO TIENEN UNA CORTAPISA, EL CUIDADO DE LA MUJER PARA QUE PERMANEZCA EN SANIDAD EN UN ACTO DE INSEMINACION EN EL MARCO DE UNA PAREJA DISCORDANTE Y EL DERECHO DEL NIÑO POR NACER A NACER SANO.-
PERO ESTOS PADRES DECIDIDOS A PROCREAR TIENEN A SU FAVOR QUE PUEDEN RECLAMAR DEL ESTADO EN RELACION CON EL EMBARAZO, CON EL PARTO Y EN EL PERIODO POSTERIOR AL PARTO, LOS SERVICIOS GRATUITOS Y CUANDO ELLOS LES FUEREN NECESARIOS, PARA LA ADECUADA PROTECCION DE LOS MIEMBROS INTERVINIENTES.-
DOS CONDICIONES A SABER, GRATUIDAD Y NECESARIEDAD.-
AMBAS SITUACIONES SE DAN EN EL CASO DE UNA PAREJA DISCORDANTE QUE QUIERE PROCREAR UN NIÑO SANO.
PARA QUE ESA CONSIGNA DE SANIDAD EN EL “NASCITURUS” PUEDA DARSE, SE REQUIERE ASISTENCIA GRATUITA POR PARTE DEL ESTADO PARA REDUCIR A LA MINIMA EXPRESION EL RIESGO DE CONTRAER UNA ENFERMEDAD COMO LO ES EL SIDA, CON TODAS LAS CONNOTACIONES SOCIALES QUE ACARREA A QUIEN LO PADECE.-
MAS ALLA DE LAS CONSIDERACIONES QUE PUDIEREN LLEVARSE A CABO POR LA POSIBILIDAD DE INFECCION DEL NIÑO POR NACER EN EL MOMENTO DE LA CONCEPCION O DEL PARTO EN EL CASO QUE LA PAREJA NO RECIBIERA ASISTENCIA Y LLEVARA A CABO LA CONCEPCION POR COITO NATURAL, NO CABE DUDA ALGUNA QUE UNA PAREJA DISCORDANTE TIENE RECONOCIDO UN DERECHO HUMANO INALIENABLE A PROCREAR ASISTIDAS POR UN PROFESIONAL QUE EVITE EL CONTACTO DIRECTO ENTRE LOS FLUIDOS DE UNO Y OTRO MIEMBRO, POSIBLE CAUSANTE DE UNA INFECCION, Y A REQUERIR DE LAS AUTORIDADES SANITARIAS LA ADECUADA SALVAGUARDA PARA QUE ESE ACTO DE AMOR QUE CONSTITUYE LA PROCREACION, NO DEVENGUE EN ENFERMEDAD O MUERTE SEA PARA LA MUJER, SEA PARA EL NIÑO POR NACER.-
EXPOSICION REALIZADA COMO COORDINADOR, EN OCASION DE LA APERTURA DEL CICLO DE MESAS REDONDAS SOBRE “PROGRAMA NACIONAL DE SALUD SEXUAL Y PROCREACION RESPONSABLE DESDE LA OPTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS” EN EL COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL, EN EL MES DE OCTUBRE DE 2003.-
